Справа № 232/4484/12
УХВАЛА
06.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого суддіНечипорук Л.Ф.,
при секретаріКурутіній О.В.,
за участю слідчогоГаєвик О.Ю.,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні ПСП «Кристал»ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
06.12.2012 року до суду звернувся старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 з поданням яке погоджене з прокурором Сапригою В.А., про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні ПСП «Кристал»ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 32012010000000017 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи ПСП «Кристал»(код ЄДРПОУ 32148485, Вінницька область, Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Сонячна, буд. 1), в порушення ст.125, п.5 ст.126 Земельного кодексу України від № 2768-ІІІ 25.10.2001 (із змінами та доповненнями), ст.18 Закону України „Про оренду землі №161-ХІV від 06.10.1998 (із змінами та доповненнями), п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1 п.7.4, п.7.5 та п.п.7.7.1 ст.7, п.81.1, п.81.2, п.81.6 та п. ст.81 Закону України „Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997 (із змінами та доповненнями) за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 та п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188 ст.188, ст.198, п.200.1 ст.200, п.209.1, п.209.2, п.209.6, п.209.7, п.209.10 та п.209.11 ст.209 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) за період з 01.01.2011 по 30.06.2012, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 3 973 143грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Встановлено, що офісне приміщення ПСП «Кристал», де засновником, директором, головним бухгалтером являється ОСОБА_2, знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Сонячна 1. За вказаною адресою можуть знаходитись предмети та документи фінансово-господарської діяльності ПСП «Кристал», які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженні.
У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в проведенні обшуку в офісному приміщенні ПСП «Кристал»ОСОБА_2, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий Гаєвик О.Ю. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №32012010000000017, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні ПСП «Кристал»ОСОБА_2.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ПСП «Кристал»ОСОБА_2, за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Сонячна 1, з метою відшукання первинних бухгалтерських документів ПСП «Кристал», печаток, штампів, документів «фіктивних»підприємств, компютерної техніки в якій містяться відомості про злочинну діяльність та інших предметів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Суддя:
Судове рішення № 49399711, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 232/4484/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: