Ухвала суду № 49399660, 21.12.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/5719/12

УХВАЛА

21.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого суддіНечипорук Л.Ф.,

при секретаріКурутіній О.В.,

за участю слідчогоГуцола В.І.,

розглянувши клопотання начальника ВРКС слідчого управління ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду нафтобази, що використовується ТОВ «Колумбіні»,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 до суду звернувся начальник ВРКС слідчого управління ДПС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Зоновим С.М., про надання дозволу на проведення огляду нафтобази, що використовується ТОВ «Колумбіні», мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 32012010000000007 від 22.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.09.12 працівниками ДПС у Вінницькій області проведено фактичну перевірку АЗС № 13, що розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе, 2 км., за результатами якої складено акт фактичної перевірки за № 43/02/32/22/37018720 від 27.09.12.

В ході перевірки проведено відбирання проб нафтопродуктів, реалізація яких проводилась на АЗС № 13, що належить ТОВ Колумбіні (код за ЄДРПОУ 37018720, адреса: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1).

Згідно протоколів випробувань № 374/2-12 від 26.09.12 та № 374/1-12 від 26.09.12 встановлено, що зразки бензину автомобільного марки А-95 та А-92 не відповідають вимогам ДСТУ 4063-2001 Бензини автомобільні. Технічні умови за показником Концентрація фактичних смол. Згідно протоколу випробувань № 374/4-12 від 27.09.12 встановлено, що зразок дизельного палива підвищеної якості (ДП Євро) не відповідає вимогам ДСТУ 4840-2007 Паливо дизельне підвищеної якості. Технічні умови за показником Температура спалахнення у закритому тиглі, що підтверджено висновком № 8790/12-34 від 05.10.12 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Після здійснення інвентаризації залишків бензину та дизельного палива на АЗС ТОВ Колумбіні встановлено факт збуту та наявність залишків незаконно виготовленого бензину та дизельного палива, що становить загрозу для життя та здоровя людей.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що нафтопродукти на АЗС №13 поставлялись з нафтобази, що належить ЗАТ АВІАС Плюс (код за ЄДРПОУ 25010005, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 30, офіс 70) та використовується на правах оренди ТОВ Колумбіні (код за ЄДРПОУ 37018720, адреса: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1) і знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Шмідта, 5.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що виявлення незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, зясування обстановки кримінального правопорушення, а також виявлення інших обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження, виникла необхідність у безпосередньому спостереженні й дослідженні матеріальних обєктів, які повязані з обставинами вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Гуцол В.І. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №32012010000000007 від 22.11.2012, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд повязаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 235 КПК України передбачає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду нафтобази, що використовується ТОВ «Колумбіні».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВРКС слідчого управління ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду нафтобази, що використовується ТОВ «Колумбіні»задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду нафтобази, що належить ЗАТ АВІАС Плюс (код за ЄДРПОУ 25010005, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 30, офіс 70), використовується на правах оренди ТОВ Колумбіні (код за ЄДРПОУ 37018720, адреса: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1), розташованої за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Шмідта, 5.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: