Ухвала суду № 49399617, 17.12.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/4774/12

УХВАЛА

17.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Вегера І.І.,

розглянувши клопотання заступника начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПП Геввінта їх виїмка,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_1, 10.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПП Геввін, мотивуючи свої вимоги тим, що в нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 32012010000000005 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ Макс-Авто-ЛТД(код ЄДОПОУ 20114792, юридична адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Стадниця, провулок Український,8) в порушення вимог податкового законодавства в період з 01.04.2011 по 30.06.12 не сплатили податок на прибуток на загальну суму 5069686 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 267584 грн., всього податків на загальну суму 5337270 грн.

Згідно показів директора ТОВ ОСОБА_2 (протокол допиту від 05.12.2012 року) встановлено, що веденням бухгалтерського та податкового обліку ТОВ Макс-Авто-ЛТД, складанням та подачею до податкових органів податкових декларацій та звітів підприємства, на підставі відповідного договору займався особисто директор ПП ГєввінОСОБА_3, який щомісяця за свою роботу отримував грошову винагороду, про що свідчать акти виконаних робіт та платіжні доручення про перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП Геввін.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою підтвердження, або спростування показів директора ТОВ ОСОБА_2, встановлення осіб, які склали та підписали первинні бухгалтерські документи, які підтверджують отримання ТОВ Макс-Авто-ЛТДпослуг від ПП Геввін, проведення судово-почеркознавчих експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Вегера І.І. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПП Геввінв судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином повісткою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 32012010000000005, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП Геввінта їх виїмки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПП Геввінта їх виїмки задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських та інших документів ПП Геввін, а саме: які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ Макс-Авто-ЛТДта ПП Гевіннв період з 2011 року по 2012 рік (договорів, актів здачі-приймання робіт, платіжних доручень, накладних, податкових накладних, документів, які засвідчують перерахування на розрахунковий рахунок ПП Геввінгрошових коштів та інших документів, які підтверджують ці взаємовідносини), та здійснення їх виїмки, які перебувають у володінні службових осіб ПП Геввінза адресою: м. Вінниця, пр-т Космонавтів,51/21.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: