Постанова № 49399099, 30.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10523/13-п

3-3959/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на м'ясній фабриці "Фаворит", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

17.05.2013 р. о 13:00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Василенко,2 в м. Києві, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив пп. 10.4; 10.1 ПДР України.

В судове засідання для розгляду справи гр. ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином був поінформований про дату та час судового засідання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, він свою вину у вчиненому не визнав, проте зазначив, що, здійснюючи поворот праворуч, не помітив автомобіль НОМЕР_2, що знаходився ліворуч, до зіткнення з ним.

Згідно письмових пояснень водія транспортного засобу "ИЖ2717", НОМЕР_3, автомобіль "МАЗ" раптово повернув вправо та допустив зіткнення з його автомобілем, посунувши авто вправо приблизно на відстань 30 см, після чого не зміг здійснити рух назад.

З огляду на викладене автомобілі знаходилися на одній лінії, що свідчить про те, що водій автомобіля "МАЗ" дійсно не зайняв крайнього правого положення на проїзній частині чим порушив п. 10.4 ПДР, що в подальшому призвело до зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: