Постанова № 49399086, 27.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10698/13-п

3-4074/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій автобуса №8, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

27.02.2013 р. об 11:00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Смілянська, 11 в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив пп. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечував, посилаючись на те, що справа від нього з провулку заднім ходом рухався автомобіль "Фольксваген", НОМЕР_3. З метою уникнення з ним зіткнення водій ОСОБА_1 повернув лівіше, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Таким чином, правопорушник стверджує, що автомобіль "Фолксваген" створив для нього аварійну ситуацію.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль "Фольксваген", НОМЕР_3, дійсно рухався праворуч від "БАЗ Еталон" заднім ходом. Проте, згідно рапорту інспектора міліції ІДПС ВДАІ Солом'янського р-ну автомобіль "Фольксваген", який здійснював рух заднім ходом, виїзд з дворової території на вул. Смілянську не здійснив, що чітко було видно на сніговому покрові, яким на той час був покритий виїзд з прилеглої території.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: