Ухвала суду № 49398614, 10.05.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-с-103/11

(№2-н-715)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року Соломянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 5484,86 грн., судового збору в сумі 27,42 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В та ОСОБА_1 отримали копії судового наказу 20.04.2011 року.

26.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.04.2011 року.

В заяві посилається на те, що з у провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Тобто, кредитор має на меті зробити подвійне стягнення з боржників, а подання заяви про видачу судового наказу - є прямим порушенням загальних засад чинного законодавства.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.04.2011 року задоволено заяву КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради та видано судовий наказ про стягнення в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 5484,86 грн., судового збору в сумі 27,42 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08.04.2011 року за заявою КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві ради про стягнення в рівних долях заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : 03186 АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою : 03186 АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою : 03186 АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою : 03186 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради, код ЄДРПОУ 04013755, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пулюя, 5 в сумі 5484,86 грн., судового збору в сумі 27,42 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ