Ухвала суду № 49398558, 27.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17792/14-ц

2-192/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року в справі відкрито провадження.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем чітко не викладені зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

У прохальній частині заяви позивач просить виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Перелік інших осіб із зазначенням їх даних, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не вказаний. Також не зазначено, з яких підстав позивач просить виселити цих осіб та не визначає їх відповідачами чи третіми особами по справі. Обставини, якими позивач обґрунтовує зазначену вимогу у позовній заяві також не викладені.

Позивачем не визначено коло відповідачів, не зазначено їх прізвища, ім'я та по батькові та інші відповідні дані.

На підставі вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позовна заява не містить конкретний перелік відповідачів, а в ній лише зазначено про виселення інших осіб з квартири, яка є предметом іпотеки, то до позовної заяви слід додати кількість копій позовної заяви та копій всіх документів, скільки буде «мешканців», тобто відповідачів у справі.

Визначення кола відповідачів є правом позивача і їх вибір залежить від його волі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: