Ухвала суду № 49398449, 28.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30270/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Іваненко С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції Романчук М.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції Романчук Максим Ігорович, розглянувши матеріали досудового розслідування № 12015100060004353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,, звернувся до слідчого суді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокуром відділу прокуратури м.Києва Процишен В. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Протягом 2013-2015 років службові особи ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» (КОД ЄДРПОУ 03327664) вчинили заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем в сумі 3356781,86 грн. під час укладання договорів із TOB «ВІСТОБУД» (код ЄДРПОУ 35211512), TOB «АВІТОН БУДПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 35122255) та ПП «ЄІНТА - СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33542869), які в подальшому були легалізовані, шляхом перерахування на рахунки таких суб'єктів господарювання, що мають ознаки фіктивності: TOB "Мелана" (ЄДРПОУ 39090327), TOB "Мірра-Торг" (ЄДРПОУ 38774532), TOB "Теоком" (ЄДРПОУ 38633143), TOB "Фабіліте" (ЄДРПОУ 39127388), TOB "А-Дельта" (ЄДРПОУ 39075653) та TOB "Веста Лідер" (ЄДРПОУ 38807714), TOB "ДСМ Інженерінг" (ЄДРПОУ 39449695), TOB "Українська Компанія "Модус" (ЄДРПОУ 38161150), TOB "ТК Фіона" (ЄДРПОУ 38258286), TOB "БІК "Будосвіт" (ЄДРПОУ 39298471) та TOB "МБК Будресурс" (ЄДРПОУ 38987278).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Романчуку М.І., тимчасовий доступ до оригіналів всіх документальних матеріалів (в тому числі електронних документів) реєстраційних справ ТОВ «МІРРА-ТОРГ» (ЄДРПОУ 38774532), ТОВ «МІРРА-ТОРГ» (ЄДРПОУ 38774532), ТОВ «ТЕОКОМ» (код ЄДРПОУ 38633143), ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ «МОДУС» (код ЄДРПОУ 38161150), ТОВ «ФК «ФІОНА» (код ЄДРПОУ 38258286), які перебувають у володінні Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16, з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/30270/15-к

Прим. 2 - слідчий Романчук М.І.

Копія - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції.

Виконавець: Цокол Л.І. 28.08.2015р.