Ухвала суду № 49398431, 26.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26144/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку ст.ст. 287-290 ЦПК України.

28 липня 2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вищевказану ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, було залишено без руху в зв'язку із невиконанням вимог ч.4 ст.119, ст.288 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

На адресу суду повернулося зворотнє повідомлення з відмітною працівника поштового зв'язку «про вручення поштового відправлення» 10.08.2015 копії ухвали суду про залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року не виконала, і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали заяви ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку ст.ст. 287-290 ЦПК України слід повернути.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08 .07.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року), який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку ст.ст. 287-290 ЦПК України повернути заявнику.

Повернути суму сплаченого ним судового збору в розмірі 122 (сто двадцять дві) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 2 від 27.07.2015 року, за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Рахунок отримувача: 312 142 067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 000 01; Призначення платежу: «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук