Ухвала суду № 49398342, 28.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12334/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Іваненко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Грін Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, і просить видати два нових (виправлених) виконавчих листи на виконання рішення суду від 19.08.2014 року, у цивільній справі № 757/12334/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРОС» (Код СДРПОУ 37293115, індекс 02090, місто Київ, вул. Алма-Атинська, 8, п/р № 2600032023, МФО 322324) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГРІН БАНК» рахунок для погашення заборгованості № 32071419901 у Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл., отримувач Публічне акціонерне товариство «ГРІН БАНК» (в стадії ліквідації), код отримувача 13550848, МФО банка отримувача 321024, Призначення платежу: заборгованість за договором про надання кредиту на умовах овердрафту № 1/126 від 11.09.2013р. в розмірі 225 710,77 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч сімсот десять гривень 77 копійок). Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРОС» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГРІН БАНК» судові витрати в розмірі 2 258,00 грн.

Заява обґрунтована наступним. На підставі рішення Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І. від 19.08.2014 року у цивільній справі № 757/12334/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОС» про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на умовах овердрафту № 1/126 від 11.09.2013 року, було видано виконавчий лист № 757/12334/14-ц від 11.11.2014 року, резолютивна частина: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРОС» (Код СДРПОУ 37293115, індекс 02090, місто Київ, вул. Алма-Атинська, 8, п/р № 2600032023, МФО 322324) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГРІН БАНК» (Код СДРПОУ 13550848, 03040, Київ, вул. Стельмаха, 10-а, рахунок для погашення заборгованості за договором про надання кредиту на умовах овердрафту № 1/126 від 11.09.2013р. №29095000434426 (980) у ПАТ «ГРІН БАНК», код банку 322324) заборгованість за договором про надання кредиту на умовах овердрафту № 1/126 від 11.09.2013р. в розмірі 225 710,77 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч сімсот десять гривень 77 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРОС» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГРІН БАНК» судові витрати в розмірі 2 258,00 грн.».

Один із зазначених виконавчих листа був пред'явлений 03.12.2014 року вхід № 30432 до відділу ДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва для виконання.

22.12.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва Пишним А.В, було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Копію постанови заявник отримав (без оригіналу виконавчого листа), де зараз знаходиться оригінал виконавчого листа не відомо.

Другий із зазначених виконавчих листа був пред'явлений до відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва для виконання. 22.12.2014 року, було відкрито виконавче провадження. 10.04.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва Урбаном Дмитром Дмитровичем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Дану постанову а також оригінал виконавчого листа заявник не отримав. ( про Постанову дізналися з єдиного реєстру виконавчих проваджень).

На даний момент уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Грін Банк» не відомо де знаходяться дані оригінали виконавчих листів, в зв'язку з великим обсягом документообігу в процесі ліквідації.

Так, Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 68 від 01.04.2015р. призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ГРІН БАНК» Горбатюк Т.М.

Основною метою Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку є захист прав і законних інтересів вкладників банку, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банку, а також у встановленому законодавством порядку вживання заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Таким чином, будь-які протиправні дії з боку контрагентів можуть бути розціненими як такі, що загрожують інтересам ВКЛАДНИКІВ Банку.

Відповідно до ч.3 ст.47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Одночасно заявник також просив внести зміни (виправити помилку) та вказати нові реквізити банку до виконавчого листа:

В судове засідання особи які беруть участь у справі не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів заявником не надано достатніх доказів які б свідчили про їх втрату. В цьому випадку заявником надано лише копії постанов державних виконавців про повернення виконавчого документу та відмову у відкритті виконавчого провадження, без з'ясування обставин про направлення виконавчого листа та їх надходження на адресу заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.