31.08.2015 Справа № 756/7281/15-к
Провадження № 1-кп/756/543/15
Унікальний № 756/7281/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Римара Є.П.;
при секретарі - Яворської О.М.,
за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва МАКСИМЕНКО Н.В., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився у м. Київ, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 29.08.2005 року вироком Шевченківського районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 18.09.2008 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 10.07.2012 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.12.2012 року згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04 червня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заперечень від інших учасників судового засідання не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Крім того, з метою забезпечення права на захист обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення захисника з Центру вторинної правової допомоги.
Прокурор наполягав на забезпеченні права обвинуваченого на захист та підтримав вказане клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 47, 49, 52 314 - 317, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року.
Повідомити потерпілого ОСОБА_3 про призначення судового розгляду.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за призначенням у кримінальному провадженні № 12014100050003479 та забезпечити його явку в судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 9 (тел. 426-45-61).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.П. РИМАР
Судове рішення № 49398083, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/7281/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: