Ухвала суду № 49397880, 31.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8879/14-ц

Провадження № 6/127/760/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №127/8879/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року в цивільній справі №127/8879/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування, позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4 Карольєвича та визнано за ОСОБА_3 право вланостіт на ? частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4 Карольєвича; стягнуто з Вінницької міської ради на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір в розмір 3654,00 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши на необхідність зміни «Вінницька міська рада» на «Виконавчий комітет Вінницької міської ради»

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. При цьому наголошував, що на цю помилку вказували працівники управління Державної казначейської служби України в м.Вінниці.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені.

Наразі, як вбачається з матеріалів справи, позивачами позов був предявлений до Вінницької міської, при розподілі судового збору суд стягнув судовий збір саме з Вінницької міської ради, а виконавчий лист щодо стягнення судового збору відповідає резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року в цивільній справі №127/8879/14-ц.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка відсутня, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по цивільній справі №127/8879/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: