Рішення № 49396919, 24.12.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Бура Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного

акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі

відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 30.05.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №В2/С- 118, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16800 грн. 00 коп. на термін по 30.05.2011 року зі встановленням плати за користування Кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку, встановлених п. 2.4, п. 2.5 Кредитного договору та Графіка погашення кредиту і відсотків. .Але в порушення цих умов відповідачем за весь період було сплачено заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами лише частково.

Станом на 2 листопада 2010 року, заборгованість відповідача за Договором кредиту складає 29 757, 90 грн., з яких. 15 113, 89 грн. (сума заборгованості по кредиту ); 7 252 грн. (заборгованість за процентами); 4189, 16 грн. (комісія за РО); 3 202, 45 грн. (плата за пропуск платежів).

Зважаючи на зазначене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № В2/С - 118 від 30.05.2008 року на загальну суму 29 757, 90 грн., а також 417, 58 грн. на відшкодування судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Представник позивача - Сікорська Л В через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просила провести судове засідання без її присутності, не заперечувала проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2А . належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 24 12 2010 року повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

За договором кредиту №В2/С- 118 від 30.05.2008 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16800 грн. на термін - по 30.05.2011 року зі встановленням плати за користування Кредитом у розмірі 24 % річних (п. 1.1-1.4. Договору). Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку, встановлених п. 2.4, п. 2.5 Кредитного договору та Графіка погашення кредиту і відсотків (а.с.6- 11,12-14). .

Згідно п.п. 1.4.1. Договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника, в розмірі 168грн., що становить 1% від суми кредиту.

У відповідності до п.3.3.3. Договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. цього Договору, не пізніше визначеного п. 1.3. цього Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними котами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Але в порушення цих умов відповідачем за весь період було сплачено заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами лише частково.

Згідно п.4.1 Кредитного договору передбачено, якщо повне або часткове невиконання стороною умов цього Договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх протягом пяти робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від Сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну Сторону від виконання зобовязань, передбачених цим Договором, в повному обсязі; відповідно до п. 4.2 за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3. цього і Договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (пять ) відсотків від суми кредитних коштів, зазначених в п.1.1. цього Договору; п. 4.3. за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3. цього договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання; п.4,4. сплата позичальником неустойки (штрафу/пені ) за цим Договором здійснюється з поточного рахунка позичальника, відповідно до умов 2.5.6 цього Договору.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 2 листопада 2010 року, заборгованість відповідача за Договором кредиту складає 29 757, 90 грн., з яких: 15 113, 89 грн. (сума заборгованості по кредиту ); 7 252 грн. (заборгованість за процентами); 4189, 16 грн. (комісія за РО); 3 202, 45 грн. (плата за пропуск платежів) (а.с.5).

У відповідності до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої | боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового ' зобовязання; за ч. 2 цієї Статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника | повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких підстав, суд вважає за можливим задовольнити позов в повному обсязі. Досліджені в судовому засіданні докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону,ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись 10, 27, 60, 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 612, 614, 625, 1054, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Плєханова, 2, кв. З м. Жмеринка, ідент. №2879316419) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (р/р №37396880020 ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1, МФО 380537, код 19017842) заборгованість за Кредитним договором №В2/С- 118 від 30.05.2008 року на загальну суму 29 757( двадцять дев'ять тисяч сімсот пятдесят сім) грн. 90 коп, а також 297(двісті девяносто сім) грн. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підста для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ: