Рішення № 49396843, 24.12.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М., секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 27.06.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №400053861, відповідно до якого позивач надав відповідачу кошти у безготівковій формі в сумі 2891,38 грн. на термін по 28.06.2011 року зі встановленням плати за користування Кредитом у розмірі 6 % річних, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку, встановлених п. 2 Кредитного договору та Графіка погашення кредиту і відсотків. Але в порушення цих умов відповідачем за весь період було сплачено заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами лише частково.

Станом на 6 жовтня 2010 року, заборгованість відповідача за Договором кредиту складає 3273, 95 грн., з яких: 2209, 67 грн. (сума заборгованості по кредиту ); 70,40 грн. (заборгованість за процентами); 993,88 грн. (комісія за РО).

Зважаючи на зазначене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 400053861 від 27.06.2008 року на загальну суму 3273, 95 грн., а також 171, 00 грн. на відшкодування судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Представник позивача - ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просила провести судове засідання без її присутності, не заперечувала проти вирішення справи в заочному порядку.

Згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно адресної довідки за відомостями СГІРФО Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Отже, відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання 24.12.2010 року повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

За договором кредиту від 27.06.2008 року №400053861, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, позивач надав відповідачу кошти у безготівковій формі в сумі 2891,38 грн. на термін по 28.06.2011 року зі встановленням плати за користування Кредитом у розмірі 6 % річних. Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку, встановлених п. 2 Кредитного договору та Графіка погашення кредиту і відсотків (а.с.8-9, 12-13).

Згідно п. 2.6. Договору - сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником в період з 18 по 22 число кожного місяця включно; п. 2.7. дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 27 числа кожного місяця. У випадку коли дата сплати припадає на вихідний день або святковий день, датою сплати вважається перший святковий робочий день, наступний за датою сплати заборгованості; п. 2.8. погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частками в сумі 145,54 грн..

Але в порушення цих умов відповідачем за весь період було сплачено заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами лише частково.

Згідно п.4.1. Договору передбачено, що при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати, що міститься в п. 2.7. Договору) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу; п. 4.2 у випадку подання недостовірної інформації, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 100, 00 грн., (сто гривень 00 коп.) за кожний випадок такого порушення, що став відомий Банку.

Згідно меморіального ордеру №4370 від 01.07.2008 року відповідачка -ОСОБА_2 отримала кошти, згідно Договору кредиту, в сумі 2628,55 грн. (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 6 жовтня 2010 року, заборгованість відповідача за Договором кредиту складає 3273, 95 грн., з яких. 2209, 67 грн. (сума заборгованості по кредиту ); 70,40 грн. (заборгованість за процентами); 993,88 грн. (комісія за ІЮ) (ас.5).

У відповідності до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї Статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких підстав, суд вважає за можливим задовольнити позов в повному обсязі. Досліджені в судовому засіданні докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, нікім не оскаржуються та не суперечать один одному.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись 10, 27, 60, 6] 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ет.526, 530, 610, 612, 614, 625, 1054, 1048, 1149,1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Щорса, 2 с. Сербинівці Жмеринського р-ну Вінницької обл., ідент. №2577411220) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (р/р №37396880020 ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1, МФО 380537, код 19017842) заборгованість за Кредитним договором №400053861 від 27.06.2008року на загальну суму 3273(три тисячі двісті сімдесят три ) грн. 95 коп., а також 51(пятдесят одна) грн. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарг/ не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ: