Ухвала суду № 49396821, 01.09.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6039/13-ц

УХВАЛА

01 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши заяву представника позивача відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні 25.08.2015 року, представником позивача відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції - ОСОБА_2, надано заяву про збільшення позовних вимог.

Оглядом матеріалів цивільної справи № 128/6039/13-ц було встановлено, що при зверненні до суду з первісним позовом позивачем відповідачем сплачено судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп., оскільки ціна позову становила 682411 грн. 73 коп.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн. 00 коп.).

З огляду на викладене, ухвалою суду від 25.08.2015 року, позивачу відповідачу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції було надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

31.08.2015 року представником позивача відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції - ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2015 року, було надано оригінал платіжного доручення на суму 213 грн. 00 коп. та його копії в трьох примірниках.

Оглянувши матеріали цивільної справи №128/6039/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним та заяву про збільшення розміру позовних вимог, вважаю, що з метою правильного, обєктивного розгляду справи, заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись ст. 168 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: