Ухвала суду № 49396109, 10.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5717/15-к

Провадження № 1-кс/712/2305/15

Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 10 серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури Черкаської області Бондаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес» ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес» ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про роз'яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

Вказав, що 26.06.2015 року ТОВ «Антарес», було отримано копію ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.05.2015 року. Але на думку заявника, резолютивна частина даного судового рішення є незрозумілою, тому з метою недопущення можливого порушення законодавства України, звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що кримінальне провадження №32014250000000102 від 04.09.2014 року, яке було порушено за ч.3 ст.212 КК України, відносно службових осіб ТОВ «Рітейл Оіл» закрите 30.06.2015 року, в зв'язку із відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення . А клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було задоволене 29.05.2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси, було винесено в рамках вищевказаного кримінального провадження. В зв'язку з цим, розглядати дану заяву, не має необхідності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши заяву та заслухавши думку прокурора, було встановлено наступне.

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла заява ТОВ «Антарес» про роз'яснення судового рішення, а саме резолютивної частини ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.05.2015 року, винесеної суддею Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовим П.С..

При дослідженні матеріалів, встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали зазначено термін її дії, який становить 30 діб з моменту винесення. Так, досудовими органами ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.05.2015 року не була звернена до виконання, а на даний час термін її дії сплинув, тому немає потреби у роз'ясненні даного судового рішення.

Крім того, слід зазначити, що прокурором було надано копію постанови про закриття кримінального провадження, в рамках якого було винесено рішення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес» ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя : Грабовий П.С.