Ухвала суду № 49395079, 28.08.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

з участю сторін та їх представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Антіпової Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду від 27 травня 2015 року в справі за позовом ПАТ „Рівнеобленерго" в особі Березнівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням правил споживання електроенергії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березнівського районного суду від 27 травня 2015 року позов ПАТ „Рівнеобленерго" в особі Березнівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням правил споживання електроенергії задоволено повністю, стягнуто з нього 4755,36 грн. збитків за порушення правил користування електричною енергією.

У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі апелянтпокликався на його незаконність та необґрунтованість через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В поданій апеляційній скарзі пояснив, що вважає недоведеними обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Зазначив, при складанні акту про порушення було допущено позивачем ряд порушень, що призвело до того, що акт є неналежно оформленим і складеним не уповноваженими на те посадовими особами.

Вказував, що позивачем суду першої інстанції не було надано посадові інструкції щодо компетентності посадових осіб, які складали акт не було надано доказів про те, що ці особи пройшли відповідне навчання та інструктаж та мають відповідні посвідчення, що прямо порушує пункт 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії.

Доводив, що він не був присутнім при складанні акту про порушення також не був присутнім на засіданні при розгляді питання щодо виявленого порушення споживання електроенергії, що порушує вимоги правил користування електричною енергією, де вказано, що споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Стверджував, що самовільного підключення не було взагалі оскільки у разі його існування працівники Березнівського РЕМу мали б його ліквідувати, чого зроблено не було.

З наведених підстав просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог.

_________________

Справа №555/63/15-ц Головуючий в суді І інст. - Мельник В.Я.

Провадження № 22-ц/787/1481/2015 р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримали та просили апеляційну скаргу задовольнити, а рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник ПАТ „Рівнеобленерго" Антіпова Р.М. просила відхилити апеляційну скаргу, а рішення в справі залишити без змін.

За результатами апеляційного розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позов та стягуючи з ОСОБА_1 заподіяні збитки в виді спожитої та не облікованої електроенергії, суд першої інстанції виходив з доведеності факту самовільного підключення відповідача до мереж електропостачання позивача та проведеного розрахунку розміру нарахувань.

Такий висновок місцевого суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст.3 Закону України „ Про електроенергетику ", відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Зокрема, Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Мінюсті 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Згідно ст.ст.26 та 27 Закону України „ Про електроенергетику ", споживання енергій можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії та несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

21 серпня 2014 року під час обстеження господарства ОСОБА_1 працівниками Березнівського РЕМ було виявлено та належним чином зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника.

Ця обставина підтверджена складеним Актом про порушення № 004931 від 21 серпня 2014 року, який підписаний трьома працівниками Березнівського РЕМу - ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, які будучи допитані в судовому засіданні, як свідки під присягою підтвердили обставини виявлення 21 серпня 2014 року: факт самовільного підключення ОСОБА_1 свого будинку АДРЕСА_1 до електромереж позивача та його присутність при складанні зазначеного Акту (а.с.4).

За наявності виявленого порушення та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, 23 вересня 2014 року рішенням комісії Березнівського РЕМ ПАТ „Рівнеенерго" ОСОБА_1 було проведене нарахування для відшкодування шкоди за спожиту не обліковану електроенергію в сумі 4755,36 грн.(а.с.6-7).

Зазначене рішення комісії ОСОБА_1 не оскаржував ні до вищестоящої організації, ні до суду, хоч рішення було прийняте в його присутності, що підтвердив в суді свідок ОСОБА_10.

Щодо обставин, що мають значення в справі ОСОБА_1 клопотань про допит його як свідка відповідно до ч.1 ст.57 та ст.62 ЦПК України не заявляв та відповідно не допитувався.

Показання свідків запрошених ОСОБА_1 про підключення його будинку в інший час та від іншого споживача через пристрій обліку електроенергії не має значення в даній справі.

На час виявлення порушення 21 серпня 2014 року не зафіксовано будь-яких інших підключень відповідача до мережі позивача, крім самовільного. Ця обставина є достатньою підставою для проведеного нарахування збитків.

Місцевий суд правильно встановив обставини справи, оцінив належні в справі докази та мотивовано відхилив неналежні, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки рішення місцевого суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених у ньому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Березнівського районного суду від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: