Рішення № 49394661, 03.11.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 234119,88 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість в сумі 234119,88 грн., що утворилася внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору № Ск-70-00013 2/5- 2008 від 16 травня 2008 року.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі матеріалів з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», що згідно з наказом тимчасового адміністратора від 05.06.2009 року № 215, (з наступними змінами) було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-70-000132/5-2008, згідно якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253001579101 в гривнях, надає держателю споживчий кредит у розмірі 19636,20 грн., строком дії до 16.05.2010 року включно зі сплатою 7 процентів річних.

Забезпеченням виконання Держателем зобовязань за Договором за споживчим кредитом, а також пені та процентів за користування грошовими коштами споживчого кредиту є застава майнових прав на грошові кошти у сумі 21599,82 грн., що надходять щомісячно на картковий рахунок у рамках Договору.

Згідно з п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 4.1.9, 4.1.25 Договору відповідач зобовязався щомісяця не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту, згідно із встановленим Графіком (додаток №1 до Договору), шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок держателя.

Крім того, відповідач зобовязувався здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65 % від суми наданого споживчого кредиту, що нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 23.09.2010 року та в день повного погашення споживчого кредиту (п.2.14 Договору).

Відповідно до умов Кредитного договору № Ск-70-000132/5-2008 від 16 травня 2008 року відповідач взяв на себе обовязок повернути позивачу суму кредиту та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не віднісся до виконання взятих на себе обовязків, передбачених Кредитним договором, не дотримався графіку сплати - відсотків та плати за обслуговування споживчого кредиту в строк, передбачений Договором, внаслідок чого станом на 01.02.2011 року виникла заборгованість у розмірі. 234119,88 грн., яка складається з кредиту в розмірі 19636,20 грн., нараховані проценти за користування кредитом - 2731,63 грн., плата за проведення розрахунків - 13007,53 грн.. нарахована пеня - 198744,52 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 234119 грн. 88 коп.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Заступника прокурора м.Рівне в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (Код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором в сумі 234119 (двісті тридцять чотири тисячі сто девятнадцять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду