Ухвала суду № 49394599, 31.01.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/776/14-к

Провадження №1-кс/639/111/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря - Котлярова Д.О., прокурора - Михаліка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Михаліка О.І. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Михаліка О.І. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 19.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220140000470, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом здійснення систематичного розкрадання дизельного пального посадовими та матеріально відповідальними особами державних підприємств м. Харкова та Харківської області, з використанням фіктивних документів підприємства ПП «Агро-Рубін» (код ЄДРПОУ 34573772).

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_2, займаючи посаду начальника локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця», за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3, який займає посаду заступника начальника локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця» та іншими особами, шляхом фіктивного списання пального, під приводом виконання фіктивних угод на зберігання нафтопродуктів з ТОВ «Петроль-І» ЄДРПОУ 34390490 та іншими, здійснюють розкрадання та вивезення з території локомотивного депо пального під виглядом його вивозу зі зберігання та в подальшому реалізують його представникам підконтрольних комерційних структур.

У ході проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що на територію локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця», яке розташоване за адресою: м. Харків вул. Привокзальна, 1, з відома ОСОБА_2 заїжджають вантажні автомобілі, у цистерни яких здійснюється заправка дизельного пального з використанням засобів для екіпірування тепловозів. Після заправки цистерн вказаних автомобілів, вони виїжджають з території депо та у подальшому здійснюють реалізацію дизельного пального різним приватним підприємствам Харківської та Сумської областей.

Так, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що з метою прикриття незаконної діяльності щодо розкрадання дизельного пального посадовими особами служби локомотивного господарства ДП «Південна залізниця» було укладено фіктивний договір зберігання дизельного палива на території локомотивного депо «Основа» з ТОВ «Петроль-І» ЄДРПОУ 34390490. При цьому, вивіз та транспортування викраденого дизельного пального з території депо за вказаним договором здійснюється з використанням підроблених документів від ТОВ «Балпол» ЄДРПОУ 36224407, яке вказується в підроблених документах одночасно як вантажовідправник і як вантажоодержувач.

Вивіз викраденого дизельного пального з території локомотивного депо за підробленими документами ТОВ «Балпол» здійснюється автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_1, зареєстрованим на праві приватної власності за ОСОБА_4, під керуванням водія ОСОБА_5, який неодноразово здійснював заправку дизельного пального на території депо безпосередньо за допомогою засобів для екіпірування тепловозів, а не з ємностей для зберігання пального.

Фактично, одразу після завантаження дизельним пальним на території локомотивного депо «Основа» ДП «Південна залізниця», автомобіль МАЗ д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, транспортує незаконно вивезене з території депо дизельне пальне, під виглядом перевезення його з відповідального зберігання, в адресу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» ЄДРПОУ 35902254, де проводиться злив вказаного пального у ємності підприємства та воно у подальшому використовується посадовими особами цього підприємства на власний розсуд.

28.01.2014 на підставі ухвали слідчого суді від 27.01.2014, з метою з'ясування всіх обставин кримінального провадження, проведено обшук в приміщеннях ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» ЄДРПОУ 35902254, за адресою: Харківська область Харківський район с. Руські Тишки, вулиця Липецька, 94. У ході обшуку вилучено наступні предмети і документи:

1) Кругла печатка ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» ЄДРПОУ 35902254; 2) Рукописні записи на 45 арк.; 3) Зошит в обкладинці червоно-зеленого кольору з рукописними записами, на 18 арк.; 4) Зошит в обкладинці білого кольору з надписом «Audi» з рукописними записами, на 19 арк.; 5) Зошит в обкладинці білого кольору з надписом «Audi» з рукописними записами, на 8 арк.; 6) Двоствольна мисливська рушниця, модель ИЖ-12 з прикладом коричневого кольору, НОМЕР_2; 7) Чохол зеленого кольору до мисливської рушниці; 8) Бланки товарно-транспортних накладних з печаткою ТОВ «Агропромислова формація-Росія» на 40 арк.

Зазначені речі та документи, на думку органу досудового розслідування, мають значення по кримінальному провадженню в якості предметів та речових доказів, містять відомості фактів та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а тому прокурор просив накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом п. п. 1-4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що кругла печатка ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро», двоствольна мисливська рушниця, модель ИЖ-12 з прикладом коричневого кольору, НОМЕР_2 та чохол зеленого кольору до мисливської рушниці відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, та, що вони мають значення для даного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на це майно необхідно відмовити.

Разом з тим, органом внутрішніх справ відповідно до ст. ст. 190, 255, 265 КУпАП може бути вирішено питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 КУпАП, та щодо вилучення вищезазначеної двоствольної мисливської рушниці, моделі ИЖ-12 з прикладом коричневого кольору, НОМЕР_2 до розгляду вказаного протоколу.

Щодо іншого майна (документів), то вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання в частині накладення арешту на це майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Михаліка О.І. про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 28.01.2014 року під час проведення обшуку в приміщеннях ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро», за адресою: Харківська область Харківський район с. Руські Тишки, вулиця Липецька, 94, документи, вказані в п. п. 2-5, 8 переліку вилученого майна, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на печатку ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро», двоствольну мисливську рушницю, модель ИЖ-12 з прикладом коричневого кольору, НОМЕР_2 та чохол зеленого кольору до мисливської рушниці - відмовити.

Повернути печатку ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Велес-Агро» та чохол зеленого кольору до мисливської рушниці особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_6

Вирішити питання щодо повернення двоствольної мисливської рушниці, моделі ИЖ-12 з прикладом коричневого кольору, НОМЕР_2 особі, у якої вона була вилучені - ОСОБА_6, або вилучення вказаної рушниці в порядку, передбаченому ст. 265 КУпАП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь