Ухвала суду № 49394560, 28.08.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року даний позов задоволено.

11 червня 2015 року ОСОБА_1 на дане рішення подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленим ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Поновити строки апеляційного оскарження рішення ОСОБА_1 не просить, лише зазначає, що копія судового рішення йому не направлялась, про його наявність йому стало відомо лише 27 травня 2015 року, а належним чином оформлену копію рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року отримав 02 червня 2015 року.

Дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в судові засідання не з"являвся. Після проголошення рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року судом неодноразово направлялись копії цього рішення на адресу відповідача, а саме 17 вересня 2013 року та 26 березня 2014 року (а.с. 78,80).

Крім того, 21 квітня 2015 року ТОВ „Факторингова компанія „Глобал фінанси" подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 07 травня 2015 року, в якій він просить відкласти слухання справи, призначеної на 15 травня 2015 року (а.с. 112).

Вказана заява дає підстави вважати, що ОСОБА_1 станом на 07 травня 2015 року було відомо про наявність оскаржуваного ним рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку із зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року та надати відповідні докази з даного приводу.

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет