Рішення № 49394328, 28.08.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/904/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова В.В.при секретарі судового засідання Руднік Л.С.з участю: представника позивачаКостючик О.А.відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 надмірно виплаченої пенсії за період з 01.03.2012 по 30.09.2013 на загальну суму 2022,55 грн.. У позові вказує, що у зазначений період відповідачу помилково була виплачена пенсія у більшому розмірі, ніж це передбачено законом. Відповідач відмовився повертати надмірно сплачену суму пенсії добровільно. Тому на підставі ст.1251 ЦК просить стягнути з відповідача вказану суму.

У запереченні на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки будь-яких недостовірних документів для нарахування пенсії він не подавав, доказів надмірно виплаченої пенсії не надано, помилка при розрахунку пенсії виникла внаслідок неналежного виконання обов»язків працівниками позивача.

В судовому засіданні представник позивача просив вимоги позову задоволити з підстав, що вказані в позові. Також пояснив, що недобросовісність відповідача полягає у отриманні ним пенсії у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Відповідач під час судового засідання просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити через необгрунтованість.

Управлінням ПФУ в місті Кузнецовську у 2006 році відповідачу призначена пенсія. З протоколу індивідуального перерахунку пенсії від 10.12.2013 вбачається, що відповідачу з березня 2012 по вересень 2013 виплачена пенсія в більшому розмірі на загальну суму 2022 грн. 55 коп.. Як вказано у позові виплата пенсії у більшому розмірі виникла внаслідок помилки. На підтвердження до позову додано лист управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ УПФ України в Рівненській області від 16.12.2013 року та протокол індивідуального перерахунку пенсії від 10.12.2013.

Відповідач відмовився повертати позивачу суму надмірно сплаченої пенсії, оскільки вважає, що зловживань з його боку при нарахуванні і виплаті пенсії не було.

Статею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка у відповідності до ч.1 ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як передбачено частинами 1 і 2 ст. 1212 глави 38 ЦК , особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. У відповідності із ч. 1 ст.1215 ЦК, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Тобто безпідставно виплачена пенсія підлягає поверненню за наявності одночасно двох умов - рахункової помилки особи, яка здійснює виплату та недобросовісності з боку набувача.

Зловживання з боку пенсіонера можуть бути підставою для повернення надмірно виплаченої суми пенсії або її стягнення, згідно із ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В свою чергу, позивач не довів, а відповідач спростував недобросовісність чи зловживання з боку останнього при нарахуванні і виплаті позивачем пенсії відповідачу з березня 2012 по вересень 2013.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Відповідачем судові витрати по справі сторонами не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 1212, 125 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Судові витрати по справі сторонами не понесені.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений і підписаний головуючим 01 вересня 2015 року