Ухвала суду № 49393258, 18.06.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1383/13-к

Номер провадження № 1-кс/546/69/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: прокурора - Горобця Є.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно з цим клопотанням ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 травня 2013 року до ЄРДР внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України. У вчиненні цього злочину підозрюється ОСОБА_2 08 серпня 2013 року було складено письмове повідомлення про підозру, однак ОСОБА_2 з ним не ознайомлений, оскільки не зявився на виклик слідчого. 27 вересня 2013 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук і у звязку з цим кримінальне провадження зупинене. 24 грудня 2014 року підозрюваний ОСОБА_2 був опитаний ст. о/у СКР ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці, повідомив про те, що йому відомо про його розшук Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, повідомив адресу, за якою проживає, та дав розписку із зобовязанням зявитися до Решетилівсьского РВ, одначе до цього часу до слідчого не зявився. Виклики підозрюваного ОСОБА_2 направлялися за вказаною ним адресою, одначе ОСОБА_2 до слідчого не зявляється, про причину своєї неявки не повідомляє. ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу, може не прибути за судовим викликом.

Прокурор Горобець Є.О. клопотання підтримав і пояснив, що в ході досудового розслідування здобуто вагомі докази про вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, це кримінальне правопорушення віднесено до тяжких злочинів. Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_2 веде антисоціальний бродяжницький спосіб життя, раніше неодноразово вчиняв корисливі злочини, в тому числі тяжкі, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, на виклики слідчого не зявляється, що свідчить про його ухилення від досудового розслідування, застосування інших, більш мяких запобіжних заходів не буде достатнім для уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК країни.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

так, встановлено, що 08 травня 2013 року до ЄРДР внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_3 про вчинення 07.05.2013 року крадіжки належного їй майна з дачного будинку, розташованого в с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області.

На протязі періоду часу до 08 серпня 2013 року слідчим були отримані дані, які давали підстави підозрювати у вчиненні даного злочину ОСОБА_2

08 серпня 2013 року було складено письмове повідомлення про підозру, однак ОСОБА_2 з ним не ознайомлений, оскільки не зявився на виклик слідчого. 27 вересня 2013 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук і у звязку з цим кримінальне провадження зупинене. 09 червня 2015 року досудове розслідування відновлено.

Місцеперебування ОСОБА_2 не встановлене.

ОСОБА_2 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та засуджувався до позбавлення волі, даний злочин є тяжким, вбачаються достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування і, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування до нього запобіжного заходу.

Таким чином слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, зазначені в ст. 189 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Дати старшому слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Леніна, 26/2, с-ще Решетилівка Полтавської обл., тел. (063)2954160, дозвіл на затримання ОСОБА_2, 01 червня 1982 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_2 до суду, або з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя: