Постанова № 49391292, 21.02.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/455/13- п

Провадження № 3/545/90/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" лютого 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП ДГ Степне, юридична адреса с. Степне, вул. Дослідна, 16 Полтавського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності, інші дані суду не відомо

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись посадовою особою директором ДП ДГ Степне, юридична адреса с. Степне, вул. Дослідна, 16 Полтавського району, будучи зобовязаним дотримуватись вимог податкового, валютного та іншого законодавства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ по бюджетній декларації, чим порушив п.181.1 ст.181, п.209.15.2, п.209.15 ст.209 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи допитаним у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, просив не накладати на нього суворе покарання.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними акту перевірки № 49/22/00724904 від 17.01.2013 р., даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій посадової особи ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 8,22, 32-35, ч.1 ст. 163-1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності в звязку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором в цей же строк.

Суддя:ОСОБА_2