Постанова № 49391045, 31.07.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2012 р. Справа № 1625/2992/12

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, одруженого, працюючого директором ПП Альфа Капітал (юридична адреса с. Рунівщина, вул. Леніна, 15 Полтавського району), директором ПП Зоря Р( адреса реєстрації с. Рунівщина, вул.40 річчя Перемоги, 3 Полтавського району), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані суду не відомо

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В період час з 26.06.2012 року по 04.07.2012 року Полтавськоюї міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП Альфа Капітал, що розташоване в с. Рунівщина, вул. Леніна, 15 Полтавського району, з питань дотримання вимог податкового законодавства в період з 01.10.2010 року по 26.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.10 р. по 26.06.2010 року, за результатами якої встановлено порушення посадовою особою директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку за березень 2011 року (заниження суми ПДВ по загальнобюджетній декларації)., чим порушив п.209 ст.209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Окрім того, з 26.06.2012 року по 04.07.2012 року було проведено позапланову виїзну перевірку ПП Зоря Р( адреса реєстрації с. Рунівщина, вул.40 річчя Перемоги, 3 Полтавського району), з питань дотримання вимог податкового законодавства в період з 26.11.2008 року по 02.07.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 26.11.2008 р. по 02.07.2012 року, за результатами якої встановлено порушення посадовою особою директором ОСОБА_1 за результатами якої встановлено неповідомлення Полтавської МДПІ за встановленою формою (форма 1ДФ) відомостей про доходи громадян. Своїми діями посадова особа директор ОСОБА_1В порушив п.176.2 б ст.176 Податкового кодексу № 2755 від 02.12.10 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин, хоча був своєчасно повідомлений про місце та час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до п.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: актом перевірки від 05.07.2012 р. № 944/220/36293219, актом перевірки від 06.07.2012 року №947/22/35171344, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серія АА № 065861, АА № 065867, складених 13.07.2012 року.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 36 ч.2, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення, відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесять пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя ОСОБА_2