Дата документу 25.05.2015 Справа № 554/5157/15-п
Провадження № 3/554/760/2015
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.13, розлученої, працюючої головним бухгалтером ПП «Полагропром», РНОКПП: НОМЕР_1
за ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 332/15-03 від 21.04.2015 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток, гр.. ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила податкове зобов»язання, а саме авансовий внесок з податку на прибуток за лютий 2015 року в сумі 8432 грн. з граничним терміном сплати 28.02.2015 року, що зафіксовано в акті № 1713/13-01-15-03/23810475 від 17,04.2015 року, який є додатком до протоколу.
У судове засідання ОСОБА_1 з»явилась, проти задоволення адміністративного матеріалу заперечувала, вказувала, що нею термін сплати не порушено.
Відповідно до п. 57.1 ст.. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суддею встановлено, що відповідно до офіційного повідомлення на сайті Полтавської районної ради, граничний строк для подання податкових декларацій продовжено до 24 лютого 2015 року включно відповідно до положень порядку застосування норм пунктів 102.6-102.7 статті 102 податкового кодексу України, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року № 1044, зареєстрованим в міністерстві юстиції України 20 січня 2011 року за № 84/18822.
ОСОБА_1 здійснила платіж 01.03.2015 року, таким чином не порушила встановлені
строки.
Згідно ст.247 ч.І п.1 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-2, ст. 247 ч. І п.1 КУпАП, суддя
постановила:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. ч.І 163-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 49391005, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5157/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: