Постанова № 4939077, 27.02.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

  справа № 3-352\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 27 лютого 2009 року. г. ТОРЕЗ.

Суддя Торезького міського суду, Донецької області Катрушин А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції м. Тореза в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Маріуполь Донецької області, громадянки України, яка працює головою правління ЗАТ "Східна Україна", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 164 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

19 січня 2009 року з 14 годині до 03 годин в результаті перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари - послуги, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій на ЗАТ "Східна Україна", головою правління ОСОБА_1. порушено ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме: заняття господарською діяльністю без відповідної ліцензії в частині реалізації алкогольних напоїв ( пляшка горілки "Хортиця" об'ємом 0,5 л за ціною 16,00 гривні) без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як особа, котра протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення.

ОСОБА_1. своєчасно, належним чином повідомлена про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз'яснені.ОСОБА_1. від дачі письмових пояснень відмовилась.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 536096 від 19.01.2009 року, актом, складеним за результатом перевірки від 19.01.2009 р. за № 0002\05\24\23\25327498, копією акту інвентаризації наявності коштів за 19.01.2009 р., копією постанови Торезького міського суду від 10.07.2008 року, копією реєстраційного посвідчення № 0544001133, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АОО за № 611691.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю винуОСОБА_1. в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 164 ч.2, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ А.М. КАТРУШИН