Постанова № 49390699, 13.07.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1808/2012

Номер провадження3/1620/513/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Еліта Груп», відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.06.2012 року в м. Миргороді Полтавської області, по вул. Гоголя, 112, під час перевірки додержання вимог законодавства про працю, виявлено, що директором ТОВ «Еліта Груп»ОСОБА_1, допущено порушення, а саме:

-у червні 2012 року заробітна плата працівника ТОВ виплачувалася з порушенням строків виплат, так станом на 14.06.2012 року заробітна плата за травень 2012 року в сумі 8454,46 грн. не виплачене, чим порушено ст. 115 КЗпП України;

-порушено порядок надання щорічних основних відпусток для працівників ТОВ, так віджимачу білизни ОСОБА_2 відповідно до графіку відпусток у травні місяці 2012 року відпустка не була надана, чим порушено ст. 79 115 КЗпП України.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтверджується протоколом про правопорушення від 14.06.2012 р. Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи простим та рекомендованим листом за адресою свого проживання, ОСОБА_1 до суду не зявився, причин неявки до суду не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2012р. /а. с. 1/, копією акту перевірки від 14.06.2012 року /а. с. 2, 3/, копією статуту ТОВ «Еліта Груп»/а. с. 4, 5/, копією графіку відпусток /а. с. 6/,копіює відомості на виплату грошей /а. с. 8, 10/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КупАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 294, 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 700 (сімсот) грн. (р/р 31117149700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м. Миргорода 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3