Постанова № 49390694, 18.07.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1950/2012

Номер провадження3/1620/549/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, начальника вузла звязку батальйону звязку та радіотехнічного забезпечення військової частини А 1356, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 212 2 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи начальника вузла звязку батальйону звязку та радіотехнічного забезпечення військової частини А 1356, тобто, посадовою особою, яка згідно функціональних обовязків здійснює добір та підготовку особового складу до заступання та несення бойового чергування на вузлі звязку батальйону військової частини, в порушення вимог пункту 88 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1561-12 від 02.10.2003 року, включно по 20 червня 2012 року в м. Миргороді Полтавської області надавав доступ до відомостей, що становили державну таємницю старшому радіотелефоністу групи приймальних радіопристроїв батальйону звязку військової частини ОСОБА_2, яка заступала з його відому на чергування, в той час, як термін дії її допуску до державної таємниці закінчився 23 березня 2012 року, внаслідок чого згадана особа знайомилася з матеріальними носіями секретної інформації.

Свою вину у вчиненому діянні ОСОБА_1 визнав у своїх поясненнях при розгляді справи суддею, пояснивши, що дійсно в указаний період часу при зміні термінів дії відповідних допусків, проявив неуважність, внаслідок чого у старшого радіотелефоніста групи приймальних радіопристроїв батальйону звязку військової частини ОСОБА_2 закінчився термін дії допуску до державної таємниці, проте він призначав її в групу осіб, що заступали на бойове чергування і та мала можливість знайомитися з носіями секретної інформації.

Вина вказаної особи у вчиненому діянні з його наслідками підтверджується:

- витягом із Журналу розкладів бойової обслуги вузла звязку батальйону звязку та радіотехнічного забезпечення військової частини А 1356, в яких містяться відомості про періоди чергування ОСОБА_2 / а.с. 7 9 /;

- витягом із наказу № 227 від 17 травня 2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника вузла звязку батальйону звязку та радіотехнічного забезпечення військової частини А 1356 / а.с. 10/;

- витягом із наказу № 14 від 22 січня 2008 року про надання доступу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до державної таємниці / а.с. 12 /;

- письмовим зобовязанням ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці, за яким згадана особа мала виконувати вимоги режиму секретності / а.с. 13 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1, яке проявилося в порушенні встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці, маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 212 2 ч. 1 п. 5 КУпАП.

Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнається щире розкаяння винного. Обставини, які б обтяжували його відповідальність, відсутні .

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, ставлення порушника до скоєного, який щиро розкаявся, особа, що його скоїла, яка є посадовою, її сімейно-майновий стан.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 212 2 ч. 1 п. 5, 27, 34, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 212 2 ч. 1 п. 5 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3