Справа № 541/1301/15-ц
Провадження № 2-п/541/17/2015
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року. м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 липня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
17 серпня 2015 року поштовим відправленням до суду поступила заява від імені ОСОБА_1В про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 липня 2015 року про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
В супереч вимогам ст. 229 ч. 6 ЦПК України, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір заявником не додано документу про сплату судового збору в сумі 121 гривна 80 копійок.
Крім того, підпис заявника в поданій заяві не співпалає з його підписом у його паспорті / а.с. 18 /.
Відповідно до ст. 229 ч. 7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Зважаючи на викладене та, керуючись ст. 229 ч. 7, ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 від 12 серпня 2015 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Про викладене повідомити заявника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 49390651, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/1301/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: