Ухвала суду № 49390557, 01.09.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2329/15-ц

Провадження № 2/541/1065/2015

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Андрущенко-Луценко С.В., при розгляді матеріалів позовної заяви ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

До мого провадження автоматизованою системою було розприділено позовну заяву ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач по позову ОСОБА_1 свого часу припустився безпідставних та незаконних звинувачень на мою адресу, як судді у публікаціях, які розмістив в мережі Інтернету, що спонукало останнього заявити собі самовідвід.

Вважаю, що вказана обставина може викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючого по справі, а відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, тому самовідвід судді Андрущенко-Луценко С.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Андрущенко-Луценко С.В. про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для визначення в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України, іншого судді, в провадження якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2