Ухвала суду № 49390553, 31.08.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3165/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.

з участю старшого слідчого СВ Лубенського МВ - Балкового О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області Балковго О.О. що погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури Фабро Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Лубенскього МВ УМВС України в Полтавській області Балковий О.О. за погодженням з прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури Фабро Є.А. звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

В поданому клопотанні зазначив, що стороною обвинувачення під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що Посадові особи ПП «Бюро послуг та консультацій» зловживаючи своїми посадовими обов'язками склали та видала завідомо неправдивий офіційний документ технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1.

13.08.2015 року за вказаним фактом СВ Лубенського МВ відомості було внесено до ЄРДР за № 12015170240000957 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 інвентарна справа № 643 виготовлений приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій» на 19.12.2014 року - рік побудови житлового будинку за вказаною адресою є 1963 р.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 де також проживає його сусід ОСОБА_4 з яким в нього не приязні відносини через судові справи, що ініціював ОСОБА_4

ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_4 здійснив добудову до квартири № 1 вказаного будинку але в судове засідання відразу не зміг принести відповідні документи. Окрім цього ОСОБА_3 пояснив, що жоден працівник ПП «Бюро послуг та консультацій» до ОСОБА_3 додому не приходили як і не здійснювали огляду господарських споруд що розташовані на вказаній території.

З приводу того, що в технічному паспорті зазначено, що будинок 1963 року що не відповідає дійсності оскільки в 1963 році він мав інший вигляд і його частина не перебудовувалась а свою частину ОСОБА_4 перебудував в кінці 80-х років.

У відповідності до відповіді комунального підприємства Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 25.08.2015 року за № 379 встановлено, що інвентарне справа № 3325 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 157 сторінок знаходиться в архіві бюро.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, для з'ясування об'єктивності та повноти досудового розслідування з метою призначення експертиз та здійснення подальшої перевірки вище викладеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням інвентарної справи № 3325 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 157 сторінок котра знаходиться в архіві комунального підприємства Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, що за адресою: 37500, Полтавська область, м. Лубни, Володимирський майдан 4/1, код ЄДРПОУ 03351941.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області Балкового О.О. що погоджене із старшим прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури Фабро Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області Балковому О.О. тимчасовий доступ до речей і документів , з можливістю вилучення інвентарної справи № 3325 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 157 сторінок, котра знаходиться в архіві комунального підприємства Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, що за адресою: 37500, Полтавська область, м. Лубни, Володимирський майдан 4/1, код ЄДРПОУ 03351941.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жага Е. Г.