Ухвала суду № 49389105, 31.08.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9736/14-к

У Х В А Л А

31.08.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у

складі:

головуючого судді Коліуша О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Хім'як І.

прокурора Рябенко І.М.,

у присутності законного представника потерпілого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.07.2015 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 06 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, потерпілого, з огляду на те, що судове засідання, призначене на 31.08.2015 року о 14-00 год., не можливо провести у зв'язку з можливістю явки захисника, та до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою завершити судове провадження не виявляється можливим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, його вік, стан здоров'я, враховуючи, що зазначені у попередніх ухвалах суду про застосування запобіжного заходу та продовження тримання обвинуваченого під вартою, ризики щодо можливості незаконного впливу обвинуваченого на малолітнього потерпілого, та з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 171, 331, 371, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, продовжити до двох місяців, а саме до 30 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коліуш О.Л.