Справа № 395/1103/15-цПровадження № 2/395/374/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2015 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки.
Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами:
в мотивувальний частині заяви:
немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Окрім цього, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 3654 гривень.
В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового чи немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Таким чином, із урахуванням наявності позовної вимоги немайнового характеру та позовної вимоги майнового характеру позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, в мотивувальний частині заяви: зазначити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; окрім цього, слід додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія
Справа № 395/1103/15-цПровадження № 2/395/374/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2015 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки.
Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України та у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами:
в мотивувальний частині заяви:
немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Окрім цього, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 3654 гривень.
В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового чи немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Таким чином, із урахуванням наявності позовної вимоги немайнового характеру та позовної вимоги майнового характеру позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про відшкодування збитків та повернення земельної ділянки залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, в мотивувальний частині заяви: зазначити посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; окрім цього, слід додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя \підпис\ ОСОБА_2
Копія вірно:
Суддя: Р. А. Забуранний
Судове рішення № 49389062, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/1103/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: