Ухвала суду № 49388352, 31.08.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9241/15-к

Провадження № 1-кс/369/2052/15

У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 31.08.2015 року

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Олексюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 12014110200002574 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110200002574 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_2 щодо шахрайських дій ОСОБА_3

Так, до 18.08.2014 першим заступником начальника начальником СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області підготовлений рапорт, внесений до ЖЭО за № 15008 від 18.08.2014 про те, що ним під час вивчення матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 13299 від 27.07.2014) відносно громадянина ОСОБА_3, виявлені ознаки кримінального правопорушення. На даній підставі відомості, викладені в заяві ОСОБА_2, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110200002574 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в липні 2014 року ОСОБА_2 віддав свій автомобіль НОМЕР_1, на ремонт громадянину ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому, обіцяв віддати 11.07.2014, але не віддав. В подальшому, 16.07.2014 під час зустрічі, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2, що, нібито, потрапив в ДТП, розбив автомобіль НОМЕР_2, тому ані повернути, ані показати автомобіль не може, так як він, нібито, знаходиться на СТО в м. Васильків.

В подальшому встановлено, що 16.07.2014 на підставі заявки № 44663956 від 16.07.2014, діючи на підставі довіреності НАВ № 174568 від імені ОСОБА_2, посвідченої 15.07.2014 ОСОБА_4, приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області та зареєстрованої в реєстрі за № 853, ОСОБА_3 зняв з обліку в Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2, автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, номер кузову KL1SF69YE8W005695, номерний знак НОМЕР_3, який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію (дубліката свідоцтва про реєстрацію, технічного паспорту) транспортного засобу серії АІС № 185135.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Коцюрби М.П. від 02.09.2014, оригінал довіреності НАВ № 174568 від імені ОСОБА_2, посвідченої 15.07.2014 ОСОБА_4, приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області та зареєстрованої в реєстрі за № 853, вилучений у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: м. Острог, вул. Мануїльського, 2. В подальшому 10.09.2014 слідчим призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам сектору № 2 ВТКЗ ОСОБА_6 при ГУМВС України в Київській області. Відповідно до Висновку експерта № 256 від 10.09.2014, експертом сектору № 7 відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_7 зроблений висновок про те, що підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_2, який знаходиться в довіреності НАВ № 174568 від 15.07.2014, не належить ОСОБА_2

Встановлений та допитаний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, який повідомив, що в липні 2014 року Він знайшов оголошення про продаж автомобіля CHEVROLET AVEO, звязався зі свого телефону 068-128-18-44 з власником оголошення за телефоном 095-282-26-52, особою на імя ОСОБА_4, та 01.08.2014, виїхавши до м. Біла Церква, придбав автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, номер кузову KL1SF69YE8W005695, за 7000 доларів США. В подальшому ОСОБА_8 зареєстрував вищевказаний автомобіль в ВРЕВ-12 УДАІ м. Київ на підставі довідки-рахунку серії ВІА № 697679 від 01.08.2014 та присвоєно номерний знак НОМЕР_4.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа на імя ОСОБА_4, яка продавала автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, номер кузову KL1SF69YE8W005695, використовувала абонентський номер оператора мобільного звязку «МТС» +38095-282-26-52.

На даний час виникла необхідність встановити особу, яка використовувала абонентський номер оператора мобільного звязку «МТС» +38095-282-26-52, так як є підстави вважати, що дана особа причетна до шахрайських дій щодо майна ОСОБА_2 Встановити особу можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером оператора мобільного звязку «МТС» +38095-282-26-52, яким користувалась особа, що продала 01.08.2014 автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, номер кузову KL1SF69YE8W005695, що належав ОСОБА_2

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей (матеріальних носіїв) та документів, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 01.07.2014 по 31.08.2014 з абонентського номеру +38095-282-26-52, який використовувала особа на імя ОСОБА_4 та перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: 01661, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядається у відсутність представників ПрАТ «МТС Україна» з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_1 або особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей (матеріальних носіїв) та документів, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 01.07.2014 по 31.08.2014 з абонентського номеру +38095-282-26-52, який використовувала особа на імя ОСОБА_1 та перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: 01661, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на електронному носії та надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_1 або особі за його дорученням за вказаним вище абонентським номером, IMEI та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс звязку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСуддя: ОСОБА_9