Рішення № 49388, 24.07.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "24" липня 2006 р. по справі № 6/91-38

Господарський суд Волинської області під головуванням Першого заступника голови суду, судді –Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Сапожнік А.Н. - директор підприємства

Від відповідача: не прибув

Розглянувши справу

За позовом Ківерцівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційних мереж „Ківерціводоканал”, м.Ківерці

До Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м.Ківерці

Про стягнення 24202,15 грн.

Встановив:

Позивач - Підприємство „Ківерцівокдоканал” просить стягнути з відповідача- Ківерцівського лісового господарства 24 202,15 грн. боргу за водопостачання та водовідведення. В підтвердження позовних вимог посилається договір № 13 про надання послуг на приймання стічних вод до комунальної каналізації , рахунки за період з грудня 2005 року по травень 2006 року.

Відповідач вимоги ухвали суду від 27.06.2006р. не виконав. Письмових пояснень по суті заявленого позову не подав, в судове засідання не прибув, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши представника позивача , судом встановлено слідуюче.

03.01.2006 року між підприємством „Ківерціводоканал” та Державним підприємством " Ківерцівське лісове господарство" було укладено договір № 13 на приймання стічних вод до комунальної каналізації. Даний договір є чинним і на даний час.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору „Ківерціводоканал” зобов”язувався приймати від абонента –Ківерцівського лісового господарства стічні води в об’ємах, що визначаються показами лічильника згідно п.2.1. договору.

Оплата за надані послуги за умовами договору повинна бути здійснена згідно з п.4.2. Договору не пізніше 5 числа наступного місяця. У разі несплати у визначений термін, споживачу нараховуються пеня за кожний календарний день прострочки згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України , ст.144 Господарського кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач - підприємство „Ківерціводоканал” належним чином виконував свої обов’язки згідно договору.

Разом з тим, відповідач –Ківерцівське лісове господарство оплату проводив за надані послуги частково, що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2005 року по травень 2006 року в сумі 22037,49 грн.

Претензія позивача № 128 від 15.06.2006р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Розмір суми основного боргу підтверджується копіями рахунків, виставлених відповідачу до оплати, та копіями виписок з банківського рахунку про здійснену часткову оплату.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання йому відповідно до умов договору та ст.232 Господарського кодексу України позивачем правомірно нараховано до сплати пеню за період з грудня 2005 року по травень 2006 року в розмірі 1378,29 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, відповідач за період з грудня 2005 року по травень 2006 року повинен сплатити 537.98 грн. індексу інфляції та 248.39 –3 % річних.

Беручи до уваги викладене, позов підставний та підлягає до задоволення в повній сумі –24 202,15 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 242.02 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 903 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 24202 грн.15 коп.

2.Стягнути з Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" (45200, м.Ківерці, вул.Кузнєцова, 4 , р/р 26005073068776 в Укрсоцбанку м.Луцьк. ЗКПО 0991551) на користь підприємства „Ківерціводоканал” ( 45200, м.Ківерці, вул.Лізи Чайкіної,9, код 13353875, р/р 2600030017214 у Волинській обласній дирекції АКБ „Укрсоцбанк” заборгованість в сумі 24202.15 грн. в т.ч. 22037,49 суми основного боргу, 1378.29 грн. пені, 537.98 грн. -індексу інфляції, 248.39 –3 % річних, та 242.02 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший заступник голови

господарського суду, суддя В.А.Пахолюк