Ухвала суду № 49387502, 31.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/3923/15к

1кп/359/244/2015

У Х В А Л А

про доручення проведення слідчої (розшукової) дії

31 серпня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

при секретарі судового засідання Пузирна А.І.

за участю прокурора Маркицького А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію слідчий експеримент за участю обвинуваченого та потерпілої. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що після допиту свідків та дослідження письмових доказів виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме перебування обвинуваченого за кермом автомобіля в момент ДТП. Крім того, прокурор просив доручити органу досудового розслідування провести огляд автомобіля «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер ВІ 1685 СА.На думку прокурора, такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. Обвинувачений та захисник в судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі та посилаючись на зазначені прокурором обставини просили також доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_3

Розглянувши клопотання сторін про доручення проведення слідчої (розшукової) дії, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи значення обставин, про перевірку яких просить прокурор, можливість їх перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх перевірки на стадії досудового розслідування, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та доручення органу досудового розслідування провести слідчих експериментів за участю обвинуваченого, потерпілої та свідка, а також проведення огляду автомобіля.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України у ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для зясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченомуглавами 20та21цього Кодексу.

Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Зобовязати СВ Бориспільського МВ ГУМВС України у Київській області провести у порядку визначеному главами 20та21КПК України слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_4, а також свідка ОСОБА_3

Зобовязати СВ Бориспільського МВ ГУМВС України у Київській області провести у порядку визначеному главами 20та21КПК України огляд автомобіля «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1

Встановити строк виконання доручення до 27.09.2015 року.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко