Постанова № 49387484, 28.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7945/15-п

Номер провадження 3/359/2290/2015

Номер протоколу 0135/1250000017/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Індія, м. Хедрабад, місце проживання згідно посвідки на тимчасове проживання ТР066525 від 04.2012 року: Україна м.Запоріжжя вул.Сталеварів буд.40, кім.99\2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, інтернатура, паспорт: G6959190 виданий 15.01.2008 року,

встановив:

01.03.2015 року о 13 годині 45 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт терміналу „D ДПМА Бориспіль громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/, який прилетів до України з Індії авіарейсом транзитного сполучення через ОАЄ, м. Шарджа, рейсом № 300, літаком а/к "Air Arabia", та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу „Приліт терміналу „D ДПМА Бориспіль, після перетину громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/, „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, після проведення опитування громадянина на наявність у нього лікарських засобів, було виявлено 100 таблеток білого кольору у десяти помаранчових блістерах, з написом на англійській мові „Tramef (діюча речовина трамадол гідрохлорід), що знаходились у валізі пасажира поверх особистих речей. Таблетки переміщувалися без ознак приховування.

Діюча речовина трамадол гідрохлорід, яка міститься у складі лікарських засобів „Tramadol/paracetamol відносяться до таблиці ІІ списку № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено, стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/ не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Рецепта на переміщуваний ним лікарський засоб „Tramef (діюча речовина трамадол гідрохлорід) не мав.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/, який прилетів до України з Індії авіарейсом транзитного сполучення через ОАЄ, м. Шарджа, рейсом № 300, літаком а/к "Air Arabia, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених товарів.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/ вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/ допустив порушення вимог ст.366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", товарів в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

З цього приводу у суду достатньо підстав для визнання ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/ винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки протокол складено 01.03.2015 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст.471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення товарів та недекларування товарів, які, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягають обовязковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилучених таблеток, які згідно акту прийому-передачі передані слідчому СВ ЛВ в а/п "Бориспіль" ОСОБА_4 (а.с.21).

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/ в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/,на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП , -

постановив:

громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Індія, м. Хедрабад, місце проживання згідно посвідки на тимчасове проживання ТР066525 від 04.2012 року: Україна м.Запоріжжя вул.Сталеварів буд.40, кім.99\2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, інтернатура, паспорт: G6959190 виданий 15.01.2008 року визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 01.03.2015 року № 0135/1250000017/2015 100 таблеток білого кольору у десяти помаранчових блістерах, з написом на англійській мові „Tramef (діюча речовина трамадол гідрохлорід), які згідно акту прийому-передачі передані слідчому СВ ЛВ в а/п "Бориспіль" ОСОБА_4 (а.с.21).

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: № 31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/; № справи про порушення митних правил 359/7945/15-п).

Сума коштів від реалізації конфіскованих таблеток підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця Міндоходів; код ЄДРПОУ 38007070; код банку 821018; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок 31115108705004; код бюджетної класифікації 24010100; код виду надходжень бюджету: 051.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 /Dareez Ahmed/, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Індія, м. Хедрабад, місце проживання згідно посвідки на тимчасове проживання ТР066525 від 04.2012 року: Україна м.Запоріжжя вул.Сталеварів буд.40, кім.99\2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, інтернатура, паспорт: G6959190 виданий 15.01.2008 року, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ________р.

Суддя А.В. Левченко