Постанова № 49387141, 28.08.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
28.08.2015
Номер справи
285/2982/14-к
Номер документу
49387141
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 285/2982/14-к

Номер провадження 1-кп/292/31/15

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Кулика П.О.

суддів Гуц О.В, Рябенької Т.С.,

при секретарі Бойко М.В.,

за участю: прокурора Приймака М.М.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12014060090000345 від 03.04.2014 року та обвинувальний акт, які надійшли 27 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,

одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 Житомирської

області, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 Житомирської області, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого,

жителя АДРЕСА_3

судимого 25 березня 2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом

Житомирської області за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення

волі. Звільнився 21.04.2011 року з Голопристанської ВК № 7 Херсонської області

по відбуттю покарання

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, підтримане іншими учасниками судового розгляду, про привід свідків, які проходять по зазначеному кримінальному провадженню як легендовані особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З листа № 15238 від 27.08.2015 року Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області вбачається, що вказані особи є закупниками наркотичних засобів, а тому повинні допитуватись в спеціально обладнаних кімнатах.

Судом встановлено, що зазначені свідки на неодноразові виклики в суд не з"являються, а його звернення до працівників міліції про їх доставку в судове засідання для допиту, залишаються без реагування, тому суд вважає застосувати до них привід через органи внутрішніх справ, так як в Червоноармійському райсуді є спеціально обладнана кімната для допиту таких осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 09 вересня 2015 року на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: смт.Червоноармійськ, вул.Шевченка, 116, свідків, які є легендованими особами: ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_4; ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_5; ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_6; ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_7 та ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_8 для їх допиту через спеціально обладнану кімнату.

Здійснення приводу свідків доручити працівникам відділу БНОН Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Новоград-Волинську міжрайонну прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О.Кулик

Судді: О.В. Гуц

Т.С. Рябенька

Часті запитання

Який тип судового документу № 49387141 ?

Документ № 49387141 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 49387141 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49387141 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49387141, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 49387141, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49387141 відноситься до справи № 285/2982/14-к

Це рішення відноситься до справи № 285/2982/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49387116
Наступний документ : 49387150