Постанова № 49387109, 31.08.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/145/15-п

Номер провадження 3-в/292/20/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання інспектора Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника

ОСОБА_2, 20 листопада1982 року народження,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Червоноармійського району Житомирської області, не одруженого,

на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 02 липня 2015 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він ухиляється від відбування покладеного на нього адміністративного стягнення.

Так, 14.07.2015 року порушнику ОСОБА_2 було направлено виклик до КВІ на 11.07.2015 року, але він за викликом не прибув без поважних причин. Будь-якого документального підтвердження поважності неприбуття за викликом до КВІ не надав.

23.07.2015 року порушнику було повторно направлено виклик рекомендованим листом та зобов"язано з"явитися до КВІ о 10 год. на 30.07.2015 року, але ОСОБА_2 повторно не з"явився без поважних причин. Будь-якого документального підтвердження поважності неприбуття за викликом до КВІ не надав, чим допустив ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Згідно повідомлення Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області № 3277 від 19.08.2015 року, ОСОБА_2 перебуває за місцем свого проживання, але на прохання дільничого прибути до інспекції відмовився.

Станом на 19.08.2015 року невідбута частина стягнення, призначеного порушнику ОСОБА_2 становить 30 годин громадських робіт. Враховуючи, щоОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, тому просить суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, адміністративним арештом на 6 діб.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання із зазначених вище підстав та просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 02.07.2015 року на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до повідомлення Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області № 3277 від 19.08.2015 року, ОСОБА_2 перебуває за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, але на прохання дільничого прибути до інспекції відмовився.

Проте, що ОСОБА_2 до відбуття призначеного адміністративного стягнення не приступив і невідбута частина даного стягнення становить 30 годин громадських робіт, підтверджується довідкою КВІ Червоноармійського району № 16/21-576 від 31.08.2015 року.

При таких обставинах, суд вважає замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 304, 321 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року, на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик