Ухвала суду № 49386250, 18.05.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/755/15-к

Провадження № 1-кс/280/252/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області Благіди М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060190000056 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області Благіда М.В., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме до проектно-кошторисної документації на ремонт доріг у м.Коростишеві за 2013-2015 р.р., які виконувались ТОВ «Укрторг-14» та ТОВ «УКРАВТОБАМ БІЛДІНГ», дефектні акти на дороги по вул.Гастелло, вул.Грибоєдова у м.Коростишеві, інші дороги, на яких виконувався ремонт у 2013-2015 роках вказаними товариствами, які знаходяться у Коростишівській міській раді за адресою: вул.Чапаєва,1 м.Коростишів, обґрунтовуючи його наступним.

Директор ТОВ "Укрторг-2014" 27 травня 2014 року, зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, уклав договір з Коростишівською міською радою про виконання робіт з капітального ремонту вулиць м. Коростишева, отримав частину коштів, при цьому, станом на червень 2014 року, маючи офіційно працевлаштованого лише одного працівника, використовуючи таким чином всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження.

Як було встановлено, 5 грудня 2013 року між ТОВ «УКРАВТОБАМ БІЛДІНГ» в особі директора ОСОБА_2 з однієї сторони та Коростишівською міською радою укладено договір №682 на виконання капітального ремонту вул.Грибоєдова у м.Коростишеві, після чого 30 грудня 2013 року укладено додаткову угоду №1 до договору №682 про продовження терміну виконання робіт, а 27 травня 2014 року укладено угоду про розірвання договору №682 та додаткової угоди до нього.

27 травня 2014 року між ТОВ «Укрторг-14» в особі директора ОСОБА_3, з однієї сторони та Коростишівською міською радою укладено договір №208 на виконання капітального ремонту вул. Грибоєдова у м. Коростишеві.

6 жовтня 2014 року між ТОВ «Укрторг-14» в особі директора ОСОБА_4, з однієї сторони та Коростишівською міською радою укладено договір №568 на виконання капітального ремонту вул. Гастелло у м. Коростишеві.

02.02.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060190000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність тимчасовому доступі з метою вилучення проектно-кошторисної документації на ремонт доріг у м.Коростишеві за 2013-2015 р.р., які виконувались ТОВ «Укрторг-14» та ТОВ «УКРАВТОБАМ БІЛДІНГ», а також дефектних актів на дороги по вул.Гастелло, вул. Грибоєдова у м.Коростишеві та на інші дороги, на яких виконувався ремонт у 2013-2015 р.р. зазначеними товариствами.

Учасники процесу за викликом суду не з'явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вказана вище проектно-кошторисна документація на ремонт доріг у м.Коростишеві за 2013-2015 роки, які виконувались ТОВ «Укрторг-14» та ТОВ «УКРАВТОБАМ БІЛДІНГ», дефектні акти на дороги по вул.Гастелло, вул.Грибоєдова у м.Коростишеві та на інші дороги, на яких виконувався ремонт у 2013-2015 роках ТОВ «Укрторг-14» та ТОВ «УКРАВТОБАМ БІЛДІНГ», знаходяться у Коростишівській міській раді, за адресою м. Коростишів, Чапаєва,1 в цілому має вагоме значення у проведенні досудового розслідування, маючи значення речового доказу, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області Благіді М.В. тимчасовий доступ з правом вилучення проектно-кошторисної документації на ремонт доріг у м.Коростишеві за 2013-2015 роки, які виконувались ТОВ «Укрторг-14» та ТОВ «УКРАВТОБАМ БІЛДІНГ», дефектні акти на дороги по вул.Гастелло, вул.Грибоєдова у м.Коростишеві та на інші дороги, на яких виконувався ремонт у 2013-2015 роках ТОВ «Укрторг-14» та ТОВ «УКРАВТОБАМ БІЛДІНГ», які знаходяться у Коростишівській міській раді, що розташована за адресою м. Коростишів, Чапаєва, 1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко