Ухвала суду № 49386228, 05.05.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/693/15-к

Провадження № 1-кс/280/232/15

У Х В А Л А

05 травня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області Кирпуна В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060190000135 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області Кирпун В.В., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судового розгляду позовних заяв ТОВ «Будівельно-проектна фірма України» (справа №8/5007/656/12) ТОВ «Будівельна компанія Авторембудсервіс» (справа №7/5007/650/12), ТОВ «Електромережбуд-7» (справа №18/5007/638/12) про стягнення заборгованості по сплаті коштів за проведення капітального ремонту приміщень Коростишівської районної державної адміністрації з правом ознайомлення з матеріалами вказаних справ та можливістю їх вилучення, які знаходяться в архіві Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, обґрунтовуючи його наступним.

У 2010 році заступник голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області (далі - Коростишівська РДА) ОСОБА_2, будучи службовою особою, самоправно, всупереч установленому законом порядку, уклав ряд договорів з підрядними організаціями на виконання робіт з капітального ремонту приміщень райдержадміністрації, внаслідок чого Коростишівській РДА спричинено значну шкоду у розмірі 554 822,87 грн.

06.03.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060190000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2010 році ОСОБА_2, перебуваючи на посаді заступника голови Коростишівської РДА, уклав ряд договорів підряду з ТОВ «Будівельно-проектна фірма України», ТОВ «Будівельна компанія Авторембудсервіс» та ТОВ «Електромережбуд-7» на виконання робіт з капітального ремонту приміщень Коростишівської РДА, не розрахувавшись при цьому з підрядними організаціями.

Про стягнення з Коростишівської РДА коштів на користь вище вказаних суб'єктів господарської діяльності мають місце наступні рішення Господарського суду Житомирської області:

-рішення від 12.07.2012 по справі №8/5007/656/12 щодо стягнення на користь ТОВ «Будівельно-проектна фірма Україна» 198 22,02 грн. заборгованості та 3964,44 грн. судового збору;

-рішення від 03.07.2012 по справі №7/5007/650/12 щодо стягнення на користь ТОВ «Будівельна компанія Авторембудсервіс» 166 394,80 грн. заборгованості та 3327,90 грн. судового збору;

-рішення від 23.07.2012 по справі №18/5007/638/12 щодо стягнення на користь ТОВ «Електромережбуд-7» 190 206,05 грн. заборгованості та 3804,12 грн. судового збору.

Зазначені судові рішення разом з іншими матеріалами судового розгляду (позовними заявами, договорами підряду, проектно-кошторисною документацією, актами прийому - передачі робіт тощо), до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають вагоме значення по кримінальному провадженню, необхідні слідству для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Коростишівської районної державної адміністрації в період перебування на посаді ОСОБА_2 та знаходяться в архіві Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, Майдан Путятинський, 3/65.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що матеріали судових справ за позовами ТОВ «Будівельно-проектна фірма України» (справа №8/5007/656/12) ТОВ «Будівельна компанія Авторембудсервіс» (справа №7/5007/650/12), ТОВ «Електромережбуд-7» (справа №18/5007/638/12) про стягнення заборгованості по сплаті коштів за проведення капітального ремонту приміщень Коростишівської районної державної адміністрації, на думку слідчого, мають вагоме значення у кримінальному провадженні для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу за викликом суду не з'явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що матеріали судових справ за позовами ТОВ «Будівельно-проектна фірма України» (справа №8/5007/656/12) ТОВ «Будівельна компанія Авторембудсервіс» (справа №7/5007/650/12), ТОВ «Електромережбуд-7» (справа №18/5007/638/12) про стягнення заборгованості по сплаті коштів за проведення капітального ремонту приміщень Коростишівської РДА в цілому мають вагоме значення у проведенні досудового розслідування, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області Кирпуну В.В., тимчасовий доступ до матеріалів судового розгляду за позовними заявами ТОВ «Будівельно-проектна фірма України» (справа №8/5007/656/12) ТОВ «Будівельна компанія Авторембудсервіс» (справа №7/5007/650/12) , ТОВ «Електромережбуд-7» (справа №18/5007/638/12) про стягнення заборгованості по сплаті коштів за проведення капітального ремонту приміщень Коростишівської районної державної адміністрації, з правом ознайомлення з матеріалами вказаних справ та можливістю їх вилучення, які знаходяться в архіві Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко