Ухвала суду № 49386059, 03.02.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/175/15-к

Провадження № 1-кс/280/65/15

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. при секретарі Бех І.О., за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області Фрусевич Т.В., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області Фрусевич Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

31.01.2015 року в м.Коростишеві невстановлена особа, шляхом обману, під приводом перевезення каміння (брущатки), заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 4 600 гривень.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.01.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 12015060190000051).

31.01.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області Фрусевич Т.В., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.01.2015 року потеплілий ОСОБА_2І, користуючись послугами сайту «Della.ua», згідно попередньої домовленості по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 з чоловіком на ім'я ОСОБА_3, про перевезення каміння (брущатки) з м.Коростишева до Закарпатської області близько 09 год. 35 хв. перерахував на номер банківського рахунку НОМЕР_2 , який був відкритий зловмисником у ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 2515 грн. 31.01.2015 року о 09 год. 44 хв. ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПАрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та повідомив, що знаходиться в дорозі, попросивши останнього перерахувати на вищевказану банківську картку ще 500 гривень на їжу. Потерпілий перерахував вказані кошти на ту ж саму банківську картку. Близько 11 год. 30 хв. так званий ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_2 та повідомив, що в нього зламався автомобіль, який потребує ремонту, попросивши перерахувати гроші в сумі 1600 грн, інакше не зможе в подальшому продовжувати рух. Потерпілий ОСОБА_5 перерахував зазначені кошти.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_2, не представилось можливим.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв'язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1, який належить невідомій особі на ім'я ОСОБА_3 для спілкування, дозволить встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області Фрусевич Т.В. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС Фрусевич Т.В. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку АТ «Київстар», шляхом отримання роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу з 30.01.2015 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.