Ухвала суду № 49385512, 03.08.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1374/15-ц

Категорія 26

2/295/1160/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30 липня 2015 року, ухваленому у вказаній справі, позов задоволено частково та стягнуто ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 40000,00 грн. та 3300,00 дол. США заборгованості за договорами позики, три проценти річних від прострочених сум у розмірі 7021,65 грн. та судовий збір у розмірі 996,57 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

У резолютивній частині рішення суду допущені арифметичні помилки, а саме невірно зазначено стягнуту судом з відповідача суму трьох процентів річних від простроченої суми та судового збору. Зокрема, вказано «три проценти річних від прострочених сум у розмірі 7021,65 грн. та судовий збір у розмірі 996,57 грн.» замість «три проценти річних від прострочених сум у розмірі 7050,21 грн. та судовий збір у розмірі 996,85 грн.».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із мотивувальної частини рішення суду вбачається, що загальна сума трьох процентів річних та судовий збір, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, становить 7050,21 грн. та 996,85 грн. відповідно. Однак при написанні цих сум у резолютивній частині рішенні суду були допущені арифметичні помилки, тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки у резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та відшкодування моральної шкоди.

Вказати у резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та відшкодування моральної шкоди «три проценти річних від прострочених сум у розмірі 7050,21 грн. та судовий збір у розмірі 996,85 грн.» замість «три проценти річних від прострочених сум у розмірі 7021,65 грн. та судовий збір у розмірі 996,57 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова