Справа № 274/2396/15-ц
пров-ня № 2-н/0274/99/15
УХВАЛА
12.06.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 761,76 грн.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особиборжника.
Як вбачається з довідки АДП УДМС України в Житомирській області, за відомостями адресного - довідкового підрозділу ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.
Згідно положень п. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищенаведеного, та керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити Міському комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 7 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
Відмова у прийнятті заяви, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Повернути заявнику судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений на р/р 31216206700005, отримувач ГУДКСУ у Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, згідно платіжного доручення № 630 від 20.05.2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.М. Потапова
Судове рішення № 49385436, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2396/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: