Рішення № 49383566, 06.10.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-12/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

06 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, від імені якого діє Відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказав, що між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банкта відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 124/б від 21.03.2008 року. Відповідно до даного договору позивач надав ОСОБА_1 в кредит 15000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 21.03.2011 року зі сплатою за користування кредитом 24 % річних.

Так позивачем було виконано всі умови договору, а саме: надано зазначену в договорі суму в кредит, а відповідач в свою чергу використала дану суму на свої потреби. Однак, замість повернення суми кредиту та виплати відсотків за ним відповідач, в порушення умов зазначеного кредитного договору взяті на себе зобовязання перед позивачем належним чином не виконала.

В результаті невиконання умов укладеного кредитного договору у відповідачів станом на 13.05.2010 року виникла заборгованість в сумі 18729,22 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 12502,89 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4441,88 грн., плата за пропуск платежів за користування кредитом 1784,45 грн.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитом та відсотками за нього в сумі 18729,22 грн., крім того, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно понесені ним витрати по оплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання, не зявився, про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, суд на підставі ст. 169 ЦПК України вирішує слухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банкта відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 124/б від 21.03.2008 року (а.с.5,6). Відповідно до даного договору позивач надав ОСОБА_1 в кредит 15000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 21.03.2011 року зі сплатою за користування кредитом 24 % річних.

З боку позивача було повністю виконано умови кредитного договору, а саме відповідачу, ОСОБА_1, було надано в користування кредит в розмірі 15000,00 гривень під 24% річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення до 21.03.2011 року.

На порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач по справі не виконала своїх зобовязань за договором, а саме не сплатила тіло кредиту та відсотки за користування ним, в результаті чого станом на 13.05.2010 року в неї виникла заборгованість в розмірі 18729,22 грн. Вказана сума заборгованості підтверджуються наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком (а.с.4), кредитним договором № 124/б від 21.03.2008 року та жодним чином не заперечена належно повідомленим відповідачем по справі, у звязку з чим, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 623-625 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, від імені якого діє Відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, від імені якого діє Відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (вул. Костенка, 15/10, м. Кривий Ріг) на тр/р 37396880020 в ВАТ Всеукраїнський акціонерний банкв м. Києві, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 124/б, від 21.03.2008 року в сумі 18729 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять девять) грн. 22 коп., а також стягнути витрати пов'язані із оплатою судового збору в сумі 187,29 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за її відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.