Ухвала суду № 49382764, 19.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.08.2015

Справа № 200/16960/15-к

Провадження № 1-кс/200/6929/15

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Данильченка О.О., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000000749 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000749 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, Невстановлені особи у період з січня по липень 2015 року на території м. Дніпропетровська виготовили підроблені грошові кошти у національній валюті України та використали їх шляхом подачі до терміналів самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою поповнення рахунків фізичних осіб.

В ході слідства встановлено, що після надання до терміналів самообслуговування підроблених купюр, зачислені безготівкові кошти перераховувалися на банківські рахунки, відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Для звязку ОСОБА_3 використовує мобільний номер оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт» +38093143-37-14; ОСОБА_4 використовує мобільний номер оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт» + 38063612-03-33, +38093086-63-34; ОСОБА_5 використовує мобільний номер оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт» +38093064-90-99, +38093086-63-34; ОСОБА_6 використовує мобільний номер оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт» +38063572-87-94.

Враховуючи те, що іншим способом неможливо встановити всіх осіб, причетних до виготовлення та збуту підробленої національної валюти України, їх ролі у скоєнні злочину та для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідна інформація про зв'язок абонентів, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт», повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не зявився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11-а, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про зв'язок абонентів з номерами: +38093143-37-14; + 38063612-03-33, +38093086-63-34, +38093064-90-99, +38093086-63-34; +38063572-87-94 у паперовому та електронному носіях, у тому числі інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з привязкою до місцевості даних абонентів, з зазначенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) за період з 01.01.2015 року по 17.08.2015 року та дозволити її вилучення.

Строк дії ухвали до 19 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко