Ухвала суду № 49382648, 31.08.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/18979/14-к Провадження №11-п/773/72/15 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:зміна підсудності Доповідач: Клок О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Клока О.М.,

суддів Філюка П.Т., Опейди В.О.,

з участю секретаря Лінік Т.В.,

прокурора Антонюка В.В.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, ч.1, 365 ч.2, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3, 366 ч.1 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, ч.1, 365 ч.2, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3, 366 ч.1 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що судді Борнос А.В., яка слухала дане провадження, заявлений та задоволений відвід, вказане провадження містить відомості, що становлять державну таємницю, а жоден з суддів та працівників Луцького міськрайоного суду не має допуску до державної таємниці, відсутні умови для проведення судових засідань. У зв'язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області з вказаних підстав.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, міркування прокурора, який просив відмовити в поданні, захисників та обвинувачених, які, кожен зокрема, покладалтсь на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України,після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

В силу ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Разом з тим, зі змісту подання вбачається, що підстав, які передбачені ч.1 ст.34 КПК України, вказано не було.

Таким чином, будь-яких виняткових підстав про неможливість утворення нового складу суду для судового розгляду справи, які передбачені ст.34 КПК України, з подання не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, ч.1, 365 ч.2, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3, 366 ч.1 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути на розгляд в Луцький міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді