Справа № 11-242/10 Головуючий у 1 інстанції:Галушка О.Г. Категорія:ст.ст. 185ч.2, 289ч.2 КК України Доповідач: Матат О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Матата О.В.,
суддів -Оксентюка В.Н., Опейди В.О.,
з участю прокурора - Старчука В.М.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора міста Нововолинська на вирок Нововолинського міського суду від 13 березня 2010 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, раніше несудимий, - засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.І ст.69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.
Початок іспитового строку постановлено обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишено попередню - підписку про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області 973 (дев'ятсот сімдесят три) грн. 54 коп. судових витрат шляхом зарахування на р/р 35228002000923 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908.
Вироком вирішено долю речових доказів.
На вирок суду прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, подав апеляцію. Іншими учасниками судового розгляду вирок суду не оскаржувався.
Прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, в порядку ст.355 КПК України відкликав свою апеляцію.
Відповідно до вимог ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляцією помічника прокурора міста Нововолинська на вирок Нововолинського міського суду від 13 березня 2010 року щодо ОСОБА_1.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 49382596, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11-242/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: