Постанова № 49382248, 15.07.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1858/14-п

Провадження №3/163/1179/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №06025 від 15.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №919023, виданий 09.02.2004 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 14.07.2014 року близько 21 години за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до свого тестя ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що, повернувшись 14.07.2014 року додому, у нього з тестем виникла суперечка під час якої він останнього один раз вдарив палицею, однак нецензурною лайкою в його адресу не виражався, за одяг його не шарпав та з будинку не виганяв.

Незважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні насильства в сімї повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №06025 від 15.07.2014 року; висновком ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 15.07.2014 року; копією рапорта чергового Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 14.07.2014 року; копією письмових пояснень громадянки ОСОБА_5 від 15.07.2014 року, яка по телефону повідомила Любомльський РВ УМВС України про вчинення ОСОБА_1 за місцем проживання сімейного скандалу; копією письмових пояснень очевидця ОСОБА_6 від 15.07.2014 року, яка є дружиною правопорушника та дочкою потерпілого, у яких остання підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру щодо її батька ОСОБА_2; копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 15.07.2014 року, у яких останній ствердив про те, що ОСОБА_1 в його адресу виражався нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв з будинку; копією письмових пояснень правопорушника від 15.07.2014 року, з яких слідує, що вину у вчиненому правопорушенні він визнав повністю та ствердив, зазначені потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_6, факти.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, тобто правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1732 КУпАП, повністю доведена зібраними та дослідженими судом доказами, а невизнання вини останнім в суді повністю спростовуються його письмовими поясненнями та іншими доказами, а тому таку позицію правопорушника суд розцінює, як обраний ним спосіб уникнення від відповідальності.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи та дані про особу винного в їх сукупності, в тому числі його задовільну характеристику з місця проживання, видану Заболоттівською сільською радою Любомльського району Волинської області 15.07.2014 року за №556, приходжу до висновку, що в даному випадку, відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ч.1 ст. 173? КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст. 173? КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173? КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7