Ухвала суду № 49380094, 27.05.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/820/15-к

Провадження № 1-кп/0158/67/15

УХВАЛА

27 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Груби М.Є.,

з участю прокурора Кравчука О.В.

представників потерпілих Тарасової А.М., ОСОБА_2

захисника адвоката Боднарчука Т.Д.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014030000000548 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від представника ТзОВ «Євровояж» адвоката Тарасової А.М. поступила заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, розрахункові рахунки ТОВ «Тернотранс», розташованому за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 11.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано жодних доказів про наявність у відповідача будь-якого майна, його вартість, місце знаходження, рахунки та назви банківських установ. Це позбавляє суд можливості зробити висновок про співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, із заявленими позивачами вимогами, як того вимагає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ст. 315 КПК України -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви адвоката Тарасової Асі Миколаївни в інтересах ТзОВ «Євровояж» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.